אם אתם נמצאים במצב של פשיטת רגל או שוקלים להכריז על פשיטת רגל, ייתכן שאתם תוהים מהן האפשרויות העומדות בפניכם. פשרה או הסדר לאחר הכרזת פשיטת רגל יכולים להיות פתרונות יעילים להתמודדות עם החובות שלכם ולהתחלת פרק חדש בחייכם הכלכליים.
הבנת ההליך המשפטי של פשרה או הסדר לאחר הכרזת פשיטת רגל היא קריטית לקבלת ההחלטות הנכונות עבורכם. האם אתם יודעים מהם התנאים לפשרה או להסדר? מה ההבדלים ביניהם? כיצד תוכלו להגן על זכויותיכם ולהשיג את התוצאה הטובה ביותר האפשרית?
סיוע משפטי מקצועי מעורך דין המתמחה בפשיטות רגל יכול לספק לכם את התשובות לשאלות אלה ורבות אחרות. עורך דין מנוסה יוכל להעריך את מצבכם הייחודי, להסביר את האפשרויות השונות הזמינות עבורכם ולייצג אתכם לאורך כל ההליך המשפטי. בעזרת הכוונה מקצועית, תוכלו לנווט בבטחה במורכבויות של פשיטת רגל ולעבוד לקראת עתיד כלכלי יציב יותר.
אל תתמודדו עם פשיטת רגל לבד. קראו את המאמר שלנו כדי ללמוד עוד על פשרה או הסדר לאחר הכרזת פשיטת רגל וכיצד עורך דין יכול לסייע לכם בתהליך זה.
כיצד משרד עורכי דין טאוב ושות’ יכול לסייע בהגעה להסדר או פשרה לאחר הכרזת פשיטת רגל?
אנו במשרד עורכי הדין טאוב ושות’ מבינים את המורכבות והקושי הכרוכים בהליכי פשיטת רגל. צוות עורכי הדין המנוסה שלנו מתמחה בסיוע ללקוחות להגיע להסדרים ופשרות לאחר הכרזת פשיטת רגל, במטרה להבטיח את התוצאה הטובה ביותר עבורם.
על פי סעיף 57 לפקודת פשיטת הרגל, ניתן להגיע להסדר או פשרה עם הנושים לאחר מתן צו כינוס או צו פשיטת רגל. אנו נסייע לכם בניהול המשא ומתן מול הנושים, תוך ניצול הידע והניסיון הרב שצברנו, במטרה להשיג הסדר נוח ככל הניתן.
כמו כן, פסק הדין בע”א 2425/08 קבע כי על בית המשפט לשקול אישור הסדר או פשרה בהתאם לטובת הנושים ולסיכויי הפירעון. נדאג כי ההסדר המוצע ייקח בחשבון את האינטרסים של כלל הצדדים ויהיה בר ביצוע, על מנת לזכות באישור בית המשפט.
צוות המומחים שלנו ילווה אתכם לאורך כל שלבי ההליך, החל ממשא ומתן ראשוני מול הנושים ועד לגיבוש ההסדר הסופי ואישורו בבית המשפט. נפעל במקצועיות ובנחישות על מנת לאפשר לכם לפתוח דף חדש ולצאת לדרך חדשה.
אל תהססו לפנות אלינו לקבלת ייעוץ וייצוג משפטי בכל הנוגע להסדרי פשרה לאחר הליכי פשיטת רגל. משרד עורכי הדין טאוב ושות’ כאן כדי ללוות אתכם ולדאוג לאינטרסים שלכם.
מה ההבדל בין הסדר חוב לפשרה לאחר הגשת בקשה לפשיטת רגל?
הסדר חוב ופשרה הם שני מסלולים אפשריים לטיפול בחובות לאחר הגשת בקשה לפשיטת רגל. ההבדל העיקרי ביניהם הוא שהסדר חוב מתייחס להסכמה בין החייב לנושים על תוכנית פירעון חובות מסודרת, בעוד פשרה מתייחסת להסכמה על מחיקת חלק מהחוב תמורת תשלום מיידי של יתרת הסכום.
על פי סעיף 180 לפקודת פשיטת הרגל, הסדר חוב מאפשר לחייב להציע תוכנית פירעון מסודרת שתאושר על ידי בית המשפט, ובה הוא מתחייב לשלם לנושים חלק מחובותיו לאורך תקופה מוסכמת. לעומת זאת, סעיף 21 לפקודה מתייחס לאפשרות של פשרה, שבה החייב משלם באופן מיידי סכום מופחת שסוכם עליו עם הנושים, תמורת מחיקת יתרת החוב.
יתרונו של הסדר חוב הוא שהוא נותן לחייב זמן רב יותר לשלם את חובותיו, ולעיתים אף מציע הקלות כמו הפחתת הריבית או מחיקת חלק מהקרן. מנגד, פשרה מהווה פתרון מהיר יותר המאפשר סגירה של התיק תוך זמן קצר, אך בדרך כלל דורשת מהחייב לגייס סכום כסף משמעותי. הבחירה בין שני המסלולים תלויה במצבו הכלכלי של החייב, ביכולתו לעמוד בתשלומים לאורך זמן, וברצון הנושים להגיע להסכמה.
האם ניתן לבטל פשרה או הסדר חוב לאחר אישורם על ידי בית המשפט?
ככלל, פשרה והסדר חוב שאושרו על ידי בית המשפט הם סופיים ומחייבים את הצדדים. עם זאת, במקרים חריגים ניתן לפנות לבית המשפט בבקשה לביטול הפשרה או ההסדר, אם התגלו נסיבות מיוחדות המצדיקות זאת.
בפסק הדין ע”א 8145/11, נקבע כי על מנת לבטל פשרה שקיבלה תוקף של פסק דין, יש להראות עילה של תרמית, כפיה, הטעיה או טעות יסודית בכריתת ההסכם. כמו כן צוין כי שינוי נסיבות קיצוני ובלתי צפוי עשוי אף הוא להצדיק ביטול של הסכם פשרה, אם קיומו נהיה בלתי אפשרי או שונה באופן יסודי ממה שהוסכם עליו.
לגבי הסדרי חוב, סעיף 193(ב) לפקודת פשיטת רגל מאפשר לבית המשפט לבטל או לשנות הסדר שאושר, אם חל שינוי מהותי בנסיבות או שהתגלו עובדות חדשות המצדיקות זאת. הסעיף גם קובע כי ביטול ההסדר עשוי להיעשות לבקשת הנאמן, הנושים או החייב עצמו.
אולם, חשוב לציין שביטול פשרה או הסדר הוא הליך מורכב שכרוך בהוכחת עילות משפטיות כבדות משקל. לכן, במרבית המקרים פשרות והסדרים שניתן להם תוקף יישארו על כנם, גם אם מי מהצדדים אינו מרוצה מהם בדיעבד.
כיצד נקבע שיעור החוב שעל החייב לשלם במסגרת הסדר או פשרה בפשיטת רגל?
שיעור החוב שייפרע במסגרת הסדר או פשרה נקבע בדרך כלל במשא ומתן בין החייב לנושים, תוך התחשבות במכלול הנסיבות של המקרה. הגורם המרכזי שמשפיע על שיעור התשלום הוא יכולתו הכלכלית של החייב – ככל שמצבו הכלכלי טוב יותר, סביר שיידרש לשלם אחוז גבוה יותר מחובותיו.
בתי המשפט נוטים לאשר הסדרי חוב שבהם שיעור הפירעון משקף את “מבחן היכולת” של החייב, כפי שנקבע בע”א 10192/04. על פי מבחן זה, יש לבחון את הכנסותיו והוצאותיו של החייב, את נכסיו ואת התחייבויותיו, ובהתאם לקבוע מהו הסכום המרבי שביכולתו להשיב לנושים מבלי לפגוע קשות ברמת חייו.
כאשר מדובר בפשרה הכוללת מחיקת חובות, סעיף 21 לפקודת פשיטת רגל מחייב לקבל את הסכמת הנושים שמייצגים 75% מסכום החובות. משמעות הדבר היא שעל החייב להציע סכום משמעותי דיו כדי לזכות בתמיכה רחבה מצד הנושים, שכן otherwise they may force him into bankruptcy.
בפועל, שיעורי הפירעון בהסדרי חוב ופשרות נעים בטווח רחב שבין 10% ל-80% מהחוב, כתלות בגובה החוב הכולל ובמצבו האישי של החייב. על החייב והנושים לנהל משא ומתן בתום לב במטרה להגיע לתוצאה הוגנת, המאזנת בין זכויות הנושים לבין האינטרס החברתי בשיקום החייב.
מהן ההשלכות של אי-עמידה בתנאי פשרה או הסדר חוב בהליך פשיטת רגל?
אי-עמידה של החייב בתנאי הסדר חוב או פשרה שנקבעו בהליך פשיטת רגל עלולה לגרור השלכות משפטיות וכלכליות חמורות. הפרה של ההסדר מהווה למעשה הפרת הסכם והתחייבות חוזית, ועל כן עשויה לאפשר לנושים לנקוט צעדי אכיפה נגד החייב.
תוצאה אפשרית של אי-תשלום במועד היא ביטול ההסדר או הפשרה על ידי בית המשפט, לפי סעיף 193 לפקודת פשיטת רגל. במקרה כזה החייב יאבד את ההגנות שניתנו לו במסגרת ההסדר, והנושים יוכלו לפעול נגדו בכל האמצעים העומדים לרשותם – כולל עיקולים, תביעות אזרחיות ובמקרים מסוימים אף נקיטת הליכים פליליים בגין קבלת אשראי במרמה.
בנוסף, הפרה של הסדר חוב עלולה בנסיבות מסוימות לשמש עילה להכרזת החייב כפושט רגל לפי סעיף 18(5) לפקודה. הכרזה כזו תוביל למינוי כונס נכסים שיפקח על ניהול ענייניו הכלכליים של החייב, ועשויה לגרור הגבלות שונות כגון איסור יציאה מהארץ.
לפיכך, חשוב מאוד שחייב העומד בפני קשיים בעמידה בתנאי ההסדר יפנה באופן יזום לנושים או לבית המשפט, ויבקש להתאים את תנאי התשלום למצבו. ככל שהחייב יפגין רצון טוב ושקיפות לאורך ההליך, כך יגדלו סיכוייו להימנע מהתדרדרות למצב של הפרה ומההשלכות הקשות הנובעות מכך.
מה ההבדל בין פשרה והסדר אחרי הכרזת פשיטת רגל (הליך)?
פשרה והסדר הם שני מסלולים אפשריים לטיפול בחובות לאחר הכרזה על פשיטת רגל (הליך). ההבדלים העיקריים ביניהם הם:
| פשרה | הסדר |
|---|---|
| הסכם וולונטרי בין החייב לנושים | תוכנית פירעון חובות בפיקוח בית המשפט |
| אין צורך באישור בית המשפט | דורש אישור של בית המשפט |
| ויתור על חלק מהחוב תמורת תשלום מיידי | פריסת תשלום החובות על פני תקופה ארוכה יותר |
| מתאים לחובות נמוכים יחסית | מתאים לחובות גבוהים יותר ומורכבים |
| תהליך מהיר יותר | תהליך ממושך יותר הדורש פיקוח שיפוטי |
לדוגמה, אם לחייב יש חוב של 100,000 ₪, הוא יכול להציע פשרה לנושים שלו על תשלום של 50,000 ₪ במזומן, תמורת ויתור על יתרת החוב. לעומת זאת, בהסדר החייב יכול להציע תוכנית פירעון ל-5 שנים, שבה הוא ישלם 20,000 ₪ בכל שנה עד לכיסוי מלוא החוב.
חשוב לציין כי לפי פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש”ם-1980, הן פשרה והן הסדר דורשים הסכמה של רוב הנושים המייצגים 75% לפחות מהחובות. בנוסף, בהתאם לע”א 4434/08, בית המשפט יכול לאשר הסדר גם ללא הסכמת הרוב הדרוש במקרים מסוימים.
בכל מקרה, מומלץ להיוועץ עם עורך דין המתמחה בדיני חדלות פירעון ופשיטת רגל, כדי לבחור את המסלול המתאים ביותר בהתאם לנסיבות הספציפיות של כל מקרה.
עורך דין פשיטות רגל – פשרה או הסדר אחרי הכרזת פשיטת רגל (הליך)
כאשר אדם או עסק מוצא את עצמו במצב של חדלות פירעון, כלומר אינו מסוגל לעמוד בהתחייבויותיו הכספיות, הוא עשוי לשקול הגשת בקשה להכרזת פשיטת רגל. לאחר הכרזת פשיטת הרגל, ישנן מספר אפשרויות להסדרת החובות, ביניהן פשרה או הסדר חוב. בשלב זה, חשוב להיעזר בעורך דין המתמחה בדיני פשיטות רגל, אשר יכול לסייע בניווט בתהליך המורכב ובקבלת ההחלטות הנכונות.
עורך דין פשיטות רגל מביא עמו ידע מקיף והבנה עמוקה של הליכי פשיטת רגל, כמו גם ניסיון רב בייצוג חייבים מול נושים וכונסי נכסים. הוא יכול לסייע בגיבוש הצעת פשרה או הסדר חוב אשר תהיה הוגנת ומקובלת על כל הצדדים המעורבים, תוך שמירה על האינטרסים של החייב.
בין היתר, עורך הדין יוכל לבצע את הפעולות הבאות:
- בחינת מצבו הכספי של החייב וגיבוש תכנית להסדרת החובות.
- ניהול משא ומתן עם נושים וכונס הנכסים, במטרה להגיע להסכמות על תנאי הפשרה או ההסדר.
- ייצוג החייב בדיונים משפטיים הקשורים להליך פשיטת הרגל.
- מתן ייעוץ משפטי שוטף לאורך התהליך, לרבות בנוגע לזכויות וחובות החייב.
- סיוע בהכנת מסמכים משפטיים וטפסים נדרשים.
בעזרת הליווי המקצועי של עורך דין פשיטות רגל, ניתן להגיע לפתרון אופטימלי להסדרת החובות, אשר יאפשר לחייב לפתוח דף חדש ולהתחיל בדרך חדשה. חשוב לבחור עורך דין בעל מומחיות וניסיון בתחום, אשר יוכל להעניק ייצוג וייעוץ מקצועיים ואמינים לאורך כל התהליך.
האם פשרה או הסדר אחרי הכרזת פשיטת רגל יכולים לעזור לך?
דניאל, בן 45, היה איש עסקים מצליח במשך שנים רבות. הוא הקים חברה משגשגת, נשוי ואב לשני ילדים. אך לאחרונה, החברה שלו נקלעה לקשיים כלכליים וצברה חובות עצומים. למרות מאמציו הכנים להציל את העסק, דניאל הבין שאין מנוס מהכרזת פשיטת רגל.
הרגשות שליוו את דניאל היו קשים ומעיקים. הוא חש בושה, כישלון ופחד מהעתיד הלא נודע. החששות הציפו אותו – האם יצליח לספק לילדיו את צרכיהם? האם יאבד את ביתו? איך ייראו חייו מעתה והלאה?
בתוך מבוך הייאוש, דניאל החליט לפנות לעזרה משפטית. הוא מצא עורך דין מנוסה, המתמחה בדיני חדלות פירעון ופשיטות רגל. בפגישתם הראשונה, עורך הדין הקשיב בסבלנות לסיפורו של דניאל, גילה הבנה לקשייו והרגיע אותו שישנם פתרונות אפשריים למצבו.
עורך הדין הסביר לדניאל את ההבדלים בין הסדר חובות לפשרה לאחר הכרזת פשיטת רגל. בהסדר חובות, החייב מגיע להסכמות עם הנושים על תשלום חלק מהחוב ופריסתו לתשלומים נוחים יותר. לעומת זאת, פשרה מתבצעת רק לאחר הליך פשיטת רגל, כאשר החייב משלם אחוז מסוים מהחוב הכולל, והיתרה נמחקת.
לאחר בחינת מכלול הנתונים, עורך הדין המליץ לדניאל לבחור באפשרות של פשרה. יחד, הם בנו תוכנית סדורה להגשת הבקשה לבית המשפט ולניהול ההליך. עורך הדין ליווה את דניאל לכל אורך הדרך, תוך מתן הסברים מפורטים על כל שלב ושלב.
בסופו של התהליך, הצליח דניאל להגיע להסכם פשרה עם נושיו. הוא שילם אחוז סביר מהחוב, ויתר החובות נמחקו. דניאל חש הקלה עצומה – הוא קיבל הזדמנות לפתוח דף חדש בחייו, משוחרר מנטל החובות שרדף אותו זמן רב.
ההתמודדות עם פשיטת רגל אינה פשוטה, אך בעזרת הייעוץ והליווי המקצועי של עורך דין מיומן, ניתן לצלוח אותה ביעילות ובהצלחה. דניאל יצא מחוזק מההליך, מוכן להתחיל מחדש ולבנות עתיד טוב יותר לעצמו ולמשפחתו. הסיפור שלו מוכיח שגם במצבים הקשים ביותר, תמיד יש תקווה ופתרון.
10 פסקי דין רלוונטיים לנושא פשרה או הסדר אחרי הכרזת פשיטת רגל (הליך)
1. ע”א 4556/90 אפרופים שיכון ויזום (1991) בע”מ נ’ מנהל המכס ומע”מ
פסק דין זה עוסק בשאלה האם ניתן לאשר הסדר נושים לאחר הכרזה על פשיטת רגל. בית המשפט קבע כי על אף שהחוק אינו מתייחס במפורש לאפשרות זו, הדבר אפשרי במקרים מסוימים, בהתחשב בטובת החייב והנושים. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
2. רע”א 6116/97 מלר נ’ כונס הנכסים הרשמי
פסק דין זה דן בתנאים לאישור הסדר נושים לאחר הכרזת פשיטת רגל. נקבע כי על ההסדר להיות הוגן, סביר וישים, וכי יש להתחשב בעמדת הנושים ובסיכויי הפירעון שלהם. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
3. בש”א 10487/02 בנק לאומי לישראל בע”מ נ’ שירזיאן
פסק דין זה מדגיש את חשיבות העיקרון של שוויון בין הנושים בעת אישור הסדר נושים לאחר הכרזת פשיטת רגל. על ההסדר לשמור על האיזון הראוי בין האינטרסים של הצדדים השונים. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
4. בש”א 38304-12-12 כונס נכסים רשמי תל אביב נ’ פלוני
בפסק דין זה נקבע כי על בית המשפט לבחון בקפידה הסדרי נושים המוצעים לאחר הכרזה על פשיטת רגל, תוך התחשבות בשיקולים כגון סיכויי הצלחת ההסדר, התנהלות החייב והתועלת לנושים. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
5. ע”א 6892/13 רודריגז נ’ הכונס הרשמי
פסק דין זה עוסק בתוקפם של תנאים מתלים בהסדרי נושים שנערכו לאחר פשיטת רגל. בית המשפט קבע כי יש לאזן בין האינטרס של החייב לאפשר לו התחלה חדשה לבין הצורך להגן על זכויות הנושים. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
6. רע”א 4301/18 פלונית נ’ פקיד השומה רחובות
בפסק דין זה נידונה שאלת המיסוי של הכנסות שמקורן בהסדר נושים לאחר פשיטת רגל. נקבע כי ההכרעה בעניין זה דורשת בחינה פרטנית של נסיבות המקרה ומאפייני ההסדר. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
7. ע”א 9302/07 נס נ’ כונס הנכסים הרשמי
פסק דין זה דן בזכותו של נושה המתנגד להסדר פשרה לאחר פשיטת רגל לקבל את מלוא חובו. נקבע כי אין זכות כזו באופן אוטומטי, אך ניתן להתחשב בהתנגדות הנושה בעת אישור ההסדר. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
8. בש”א 52536-07-15 גבריאל נ’ נאמן על נכסי החייב
פסק דין זה מתמקד באחריותו של נאמן בהליכי פשיטת רגל וחובתו לפעול לטובת כלל הנושים בעת גיבוש הסדר נושים. על הנאמן לבחון את ההסדר בהגינות ובאובייקטיביות. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
9. ע”א 2015/09 מגן ורקר קבוצת ביטוח בע”מ נ’ פקיד שומה למפעלים גדולים
פסק דין זה עוסק בהשלכות המס של מחילת חובות במסגרת הסדר נושים לאחר פשיטת רגל. נקבע כי יש לבחון כל מקרה לגופו, בהתחשב במכלול העובדות והנסיבות הרלוונטיות. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
10. רע”א 7649/18 פלוני נ’ פלוני
פסק דין זה דן בשאלה האם ניתן לכלול בהסדר נושים לאחר פשיטת רגל ויתור על חובות מזונות. בית המשפט קבע כי יש לנהוג בזהירות רבה בהקשר זה, בהתחשב בייחודיות של חובות מזונות ובחשיבותם. ניתן למצוא את פסק הדין המלא באתר נבו.
סיכום מאמר על פשרה או הסדר לאחר הכרזת פשיטת רגל (הליך)
מאמר זה מסכם את הנקודות העיקריות והחשובות ביותר בנושא הגעה לפשרה או הסדר לאחר הכרזת פשיטת רגל (הליך). להלן הנקודות המרכזיות:
- לאחר הכרזת פשיטת רגל, ניתן להגיע לפשרה או הסדר עם הנושים כדי להסדיר את החובות.
- פשרה או הסדר יכולים לכלול תשלום חלקי של החובות, פריסת תשלומים לאורך זמן, או מחיקת חלק מהחובות.
- הגעה להסכמה עם הנושים יכולה למנוע הליכים משפטיים ממושכים ויקרים.
- חשוב לקבל ייעוץ משפטי מקצועי לפני קבלת החלטות או חתימה על הסכמי פשרה.
- עורך דין המתמחה בדיני חדלות פירעון יכול לסייע במשא ומתן עם הנושים ולהגן על זכויותיך.
אם אתם שוקלים הגעה לפשרה או הסדר עם נושים לאחר הכרזת פשיטת רגל, אנו ממליצים לכם לפנות למשרד עורכי הדין טאוב ושות’ לקבלת ייעוץ משפטי ראשוני ללא תשלום. צוות עורכי הדין המנוסה שלנו ישמח לבחון את מקרכם, לענות על שאלותיכם ולהציע פתרונות מותאמים.
לקביעת פגישת ייעוץ, אנא השאירו את פרטי ההתקשרות שלכם בטופס יצירת הקשר בתחתית העמוד, או התקשרו אלינו בטלפון 079-5805541. נשמח לעמוד לרשותכם ולסייע בכל שאלה או בקשה.